Vom 30. Juli bis zum 2. Die Eröffnung verband den thematischen Schwerpunkt der Akademie mit der Arbeit des internationalen KAAD-Netzwerks. Msgr. Das über Jahrzehnte gewachsenes Netzwerk des KAAD bildete einen wichtigen Bezugspunkt der Akademie. Eine zentrale Rolle darin spielen die acht Partnergremien des KAAD, die das Lateinamerika-Referat als tragende Säulen der Förder- und Netzwerkarbeit vorstellte. Für den KAAD sind die Mitglieder der Partnergremien nicht lediglich Alumnae und Alumni, Repräsentantinnen und Repräsentanten, sondern das „Herz des KAAD“ in den jeweiligen Ländern. Unter dem Titel „Jenseits von Wissenschaft, Markt und Geopolitik“ befasste sie sich mit den ethischen und epistemologischen Aspekten Künstlicher Intelligenz aus lateinamerikanischer Perspektive. Sie zeigte auf, wie KI globale Ungleichheiten verstärken und Macht zugunsten großer Technologiekonzerne verschieben kann. Werden marginalisierte Gemeinschaften bei der Entwicklung von KI-Systemen ausgeschlossen, bleiben zudem lokale Kontexte, Erfahrungen und Wissensbestände unzureichend berücksichtigt. Eine übergreifende Frage der Akademie fasste Dr. Mirjam Rossa , Leiterin des Referats Lateinamerika beim KAAD, so zusammen: „Wir wollten mit dieser Akademie nicht nur danach fragen, was Künstliche Intelligenz mit Lateinamerika macht. Anschließend führte Prof. Dr. Alexander Caicedo Dorado von der PUJ in Geschichte, Funktionsweisen und gegenwärtige Reichweite Künstlicher Intelligenz ein. Dabei rückte zunehmend eine panelübergreifende Frage in den Mittelpunkt: Wie kann Lateinamerika technologische Entwicklungen nicht nur übernehmen und auf ihre Folgen reagieren, sondern sie aus eigenen Erfahrungen, Wissensbeständen und Wertvorstellungen heraus kritisch mitgestalten? Im Panel zur Globalen Gesundheit diskutierten Dr. Alberto Méndez , Prof. Dr. Guillermo Kerz und Prof. Dr. Fabiana Faleiros unter der Moderation von Dr. Rosa Helena Bustos die Möglichkeiten Künstlicher Intelligenz für Medizin und Gesundheitsversorgung. An konkreten Beispielen zeigten sie das Potenzial von KI für die Auswertung komplexer Daten und effizientere Arbeitsprozesse. Zugleich stellte sich damit die weiterführende Frage, unter welchen gesellschaftlichen Voraussetzungen technologische Innovation tatsächlich einer besseren und gerechteren Gesundheitsversorgung dienen kann. Wie eng technologische Innovation mit globalen Verteilungsfragen verbunden ist, zeigte das Panel zur Integralen Ökologie. Juan Fernando Larco , Dr. Angelica Muskus und Dr. Katia Cilene Madruga Rodrigues diskutierten Einsatzmöglichkeiten von KI unter anderem in Energieversorgung und Landwirtschaft, zugleich aber auch deren ökologische Kosten. Der enorme Energie- und Wasserverbrauch digitaler Infrastrukturen sowie der Bedarf an seltenen Erden und anderen Mineralien lenkten den Blick auf neue Abhängigkeiten und globale Asymmetrien: Während die technologischen Zentren vielfach andernorts liegen, treffen die ökologischen und sozialen Folgen der Rohstoffgewinnung Länder des Globalen Südens in besonderem Maße. Das Panel Bildung und akademische Netzwerke, moderiert von Dr. José Luis Luna Bravo , nahm die Gestaltungsmöglichkeiten Lateinamerikas in den Blick. Waira Nina Jacanamijoy Mutumbajoy und Dr. Clément Roux stellten mit „Iakumama 2050“ ein Projekt vor, das digitale Technologien mit indigenen Wissensbeständen verbindet und gemeinsam mit indigenen Gemeinschaften Zukunftsszenarien für das Zusammenleben von Mensch und Natur im kolumbianischen Amazonasgebiet entwickelt. Felipe Mejia-Medina und Dr. Leonor González erweiterten die Diskussion um die Frage, welche Kompetenzen Menschen benötigen, um KI nicht lediglich anzuwenden, sondern ihre Entwicklung kritisch, inklusiv und gesellschaftlich verantwortlich mitzugestalten. Unter der Moderation von Dr. Carlos Miguel Gómez diskutierten Prof. P. Dr. Peter Lah SJ , P. Robson Caixeta Silva und Dr. Marlene Pinheiro Gonçalves die Grenzen technischer Systeme und die Unverzichtbarkeit menschlicher Verantwortung. Im Zentrum stand die Frage, was den Menschen gegenüber einer scheinbar immer leistungsfähigeren KI auszeichnet: Gewissen, Verantwortungsfähigkeit und die Fähigkeit, Entscheidungen nicht nur nach Effizienz, sondern nach ihrem Sinn und ihren Folgen für andere zu beurteilen. Daraus ergab sich die grundlegende Frage, welche Entscheidungen Menschen an technische Systeme delegieren können und wo Verantwortung unvertretbar beim Menschen bleiben muss. In der abschließenden Plenarsitzung wurden diese Perspektiven miteinander verschränkt. Über Gesundheit, Ökologie, Bildung und Ethik hinweg traten gemeinsame Fragen nach Macht, Teilhabe, Wissen und Verantwortung hervor. Dabei erschien Lateinamerika nicht allein als eine Region, die von den Folgen einer andernorts entwickelten Technologie betroffen ist, sondern als Akteur mit eigenen wissenschaftlichen, kulturellen und gesellschaftlichen Erfahrungen, der einen eigenständigen Beitrag zur globalen Debatte über Künstliche Intelligenz leisten kann. Diese Fragen wurden am folgenden Morgen mit Blick auf die Zukunft der thematischen Fachgruppen und des lateinamerikanischen KAAD-Netzwerks weitergeführt. Am Samstag berieten die Teilnehmerinnen und Teilnehmer in interaktiven Workshops konkrete Perspektiven für die thematischen Fachgruppen als Orte des länderübergreifenden akademischen Austauschs und vereinbarten nächste Schritte, darunter gemeinsame Publikationen und Veranstaltungen sowie neue Formen fach- und länderübergreifender Kooperationen. Kritisch diskutiert wurde zugleich die Gefahr neuer technologischer und ökonomischer Abhängigkeiten. Neben der Analyse gegenwärtiger Transformationsprozesse wurden damit auch konkrete nächste Schritte für die weitere Arbeit des KAAD-Netzwerks festgehalten. In ihren abschließenden Worten hielt KAAD-Generalsekretärin Dr. in seiner Enzyklika „Magnifica humanitas“ einlädt. Dabei griff sie eine zentrale Frage der Akademie noch einmal auf: Wie könne verhindert werden, dass Künstliche Intelligenz bestehende Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten verstärke, und wie könne sie in den Dienst einer ganzheitlichen und gerechten menschlichen Entwicklung gestellt werden? Die Suche nach Antworten auf diese Frage bezeichnete sie als ein Kernanliegen des KAAD und seiner Gemeinschaft. P. Dr. Hans Langendörfer SJ dankte anschließend den vielen Menschen, die von den ersten konzeptionellen Überlegungen über die sorgfältige Vorbereitung bis zur unmittelbaren Umsetzung vor Ort mit „außerordentlichem Engagement“ zum Gelingen der Internationalen Akademie beigetragen hatten. Die Internationale Akademie war nicht nur ein Ort der fachlichen Auseinandersetzung mit Künstlicher Intelligenz; sondern zeigte auch eine strukturelle Stärke des KAAD: sein über Länder, Disziplinen und Generationen gewachsenes Netzwerk ermöglicht es, globale Zukunftsfragen aus unterschiedlichen regionalen Erfahrungskontexten heraus zu diskutieren und diese Perspektiven in internationale wissenschaftliche und gesellschaftliche Diskurse einzubringen.
